Hace cinco años, AEA denunció que el Ayuntamiento de Madrid estaba imponiendo miles de sanciones por rebasar semáforos en rojo cuando éstos se encontraban en ámbar.

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, confirma una vez más la ilegalidad de las denuncias formuladas por el sistema foto-rojo denunciado reiteradamente por la organización de defensa de los conductores AUTOMOVILISTAS EUROPEOS ASOCIADOS (AEA).

Después de las elecciones AEA va a solicitar al nuevo equipo de gobierno municipal una “amnistía de multas”, dadas las numerosas irregularidades existentes en la imposición y tramitación de cientos de miles de expedientes sancionadores.

Madrid, 18 May. (AEAPress).- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid contra una sentencia dictada por el Juzgado nº 8 de Madrid que anuló una multa de 200 € y la retirada de cuatro puntos impuesta a un conductor por rebasar un semáforo en rojo en la Av. de Filipinas, nº 18, y ha condenado, además, al consistorio madrileño al pago de 1.200 € de costas judiciales , porque la “fotografía en la que aparecen los datos distorsionados según el propio ayuntamiento, no es un medio de prueba válido”.

Según el fundamento de derecho tercero de la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Ángel García Alonso, “es cierto que en la fotografía en la que se basa el ayuntamiento para imponer la sanción consta que el semáforo se encontraba en ámbar, tanto en el momento preciso en que el vehículo se encontraba a escasa distancia de la línea de detención, como cuando ya la había rebasado. Por lo que atendiendo a esta fotografía la sanción ha sido impuesta injustamente”.

El propio ayuntamiento argumenta que la foto estaba distorsionada

En el recurso ahora desestimado, el Ayuntamiento de Madrid alegó que “el color del semáforo está distorsionado siendo en realidad rojo, ya que se corresponde con el color de las luces de frenado del vehículo que le precede”.

Sin embargo, este argumento ha sido rechazado de plano por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid con el siguiente argumento: “consta que el vehículo que le precede se dispone a entrar en un túnel, por lo que no sabemos si la luz trasera es de frenado o de alumbrado. En segundo lugar corresponde a la administración que impone la sanción acreditar indubitadamente los hechos, por lo que una fotografía en la que aparecen datos distorsionados según el propio ayuntamiento, no es un medio de prueba válido”.Por esa razón, la Sala desestima el recurso del Ayuntamiento de Madrid y le condena, además, al pago de 1.200 € de costas.

AEA lo denunció hace cinco años

Esta nueva resolución judicial se suma al rosario de sentencias judiciales obtenidas por los letrados de la organización de defensa de los conductores, AUTOMOVILISTAS EUROPEOS ASOCIADOS (AEA) a través de distintos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid (núms. 3, 5, 10,19, 23, 25 y 34) y pone de nuevo en evidencia la falta de garantías del sistema utilizado por el Ayuntamiento de Madrid, desde noviembre de 2009, para captar supuestas infracciones por rebasar los semáforos en rojo en 26 intersecciones de la capital.

Como se recordará, en marzo de 2010 AEA denunció que el Ayuntamiento de Madrid estaba imponiendo miles de sanciones por rebasar semáforos en rojo cuando éstos se encontraban el ámbar. Sin embargo, el entonces concejal responsable de seguridad, Pedro Calvo, quiso minimizar el alcance de la denuncia acusando a AEA de manipular las fotografías hechas públicas que evidenciaban que el Ayuntamiento de Madrid estaba imponiendo sanciones injustas al no constar acreditado que los semáforos estaban en fase roja.

Afortunadamente -ha declarado el presidente de AEA, Mario Arnaldola justicia y nuestra pertinaz defensa de los legítimos derechos de los automovilistas madrileños, incluso ante los tribunales, han puesto en evidencia quién tenía razón”.

Después de las elecciones AEA pedirá una “amnistía de multas”

Arnaldo ha anunciado que “después de las elecciones su Asociación va a solicitar al nuevo equipo de gobierno municipal una “amnistía de multas” dada la existencia de numerosas irregularidades en la imposición y tramitación de cientos de miles de expedientes sancionadores, tal y como se puede evidenciar no sólo por ésta última sentencia del TSJM, sino también por la que obtuvimos del Tribunal Supremo declarando ilegales las multas en diferido impuestas en los cinco último años por el Ayuntamiento de Madrid”.

Según los datos que maneja AEA, en los cinco últimos años (hasta marzo de 2015) se han formulado en Madrid 17.289.502 denuncias, “de las que -según Arnaldo- en cerca del 70% existen irregularidades invalidantes”.

Por esa razón -concluye el presidente de AEAvamos a pedir al Ayuntamiento de Madrid, en lenguaje de la vicepresidenta del gobierno, una amnistía de multas de tráfico municipales”.

 Denuncias formuladas por el Ayuntamiento de Madrid por rebasar semáforo en rojo
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Policía municipal 14.937 11.806 9.166 4.024 6.754 5.191 4.651 5.768
Agentes movilidad 16.045 9.872 22.582 84.949 57.723 52.643 33.401 19.706
Total 30.982 21.678 31.748 88.973 64.477 57.834 38.052 25.474

 

Total de denuncias formuladas por el Ayuntamiento de Madrid en los últimos cinco años
2010 4.160.853
2011 3.806.679
2012 3.443.753
2013 2.812.087
2014 2.412.504
*2015 653.626 (Hasta Marzo)

¿Estás afectado?

SI ERES SOCIO LLAMANOS
HAZTE SOCIO
CONSULTA EXPRESS