Aseguradora condenada a pagar el importe del alquiler de un coche de sustitución que un socio de AEA tuvo que utilizar durante el tiempo que el suyo estuvo en el taller para ser reparado.

Un juzgado de Madrid condena a una aseguradora de automóviles a indemnizar con 366,61 euros, más intereses legales, a uno de nuestro Socios por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de siniestro causado por otro automovilista durante el tiempo que disfrutaba de sus vacaciones.

En concreto, la reclamación se ceñía al importe del alquiler de un vehículo de sustitución que el automovilista tuvo que utilizar durante los 10 días que su automóvil estuvo en un taller para repararlo, y no a la reparación en sí, cuyo coste fue asumido íntegramente por la aseguradora del vehículo contrario que le causó los daños.

Las aseguradoras en España sólo reconocen ese derecho a profesionales

La aseguradora del responsable reconoció el siniestro y la forma en que se desarrolló, pero se opuso firmemente al pago de la factura de un vehículo de sustitución, por no tratarse el perjudicado ni de un transportista, ni de un taxista, ni de otro profesional que pudiera justificar un perjuicio económico por la paralización de su vehículo durante el tiempo que estuvo reparándose en el taller. 

La jurisprudencia reconoce también el derecho a los particulares

Sin embargo, la sentencia recogió con absoluta claridad que “hoy en día el vehículo para uso particular es utilizado por una inmensa mayoría de personas, pasando de ser un elemento de lujo a objeto de utilización generalizada, siendo continuos los desplazamientos que, diariamente, por motivos de trabajo, o de cualquier otra necesidad o utilidad realiza cada propietario de un vehículo, lo que lleva a presumir que su privación siempre genera a su titular molestias y perjuicios, que exceden de lo meramente caprichoso (…).Y en esta dirección  se ha pronunciado la jurisprudencia al indicar que la reparación de un vehículo accidentado implica, además de los gastos de reparación, la privación de su uso al perjudicado durante el tiempo de dicha reparación”. 

En Alemania los seguros no discuten este gasto

El presidente de AEA, Mario Arnaldo, se ha mostrado muy satisfecho con esta sentencia que supone un importantísimo precedente judicial para miles de automovilistas que por distintas razones, precisan de un vehículo de sustitución durante el tiempo que deben dejar el coche en el taller. Tenemos la convicción que a partir de ahora las aseguradoras cambiarán su actitud frente a la legítima reclamación que les haga cualquier automovilista, sea o no profesional del transporte. Por ejemplo en Alemania, ninguna aseguradora discute, en vía de reclamación amistosa, que debe pagar los gastos de un coche de sustitución.

Las aseguradoras tendrían que hacer frente al gasto de 18 millones de jornadas / vehículo de sustitución

Según datos recogidos en la última memoria social editada por la patronal de las aseguradoras Unespa, se estima que el pasado año se estima se repararon 4.140.496 vehículos (estimación realizada a través del sistema CICOS), con un coste aproximado de 3.000 millones de euros y una estancia media en el taller para efectuar la reparación de 4,4 días. Para AEA, estos datos pueden dar una idea del ahorro que para las compañías aseguradoras les puede estar suponiendo el no pagar un gasto que por derecho corresponden a los perjudicados de un accidente de tráfico. (Ver cuadros adjuntos)