¿Cuántas sentencias judiciales precisa el Ayuntamiento de Madrid para anular las sanciones impuestas mediante un sistema de dudosa legalidad?
Una nueva sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha confirmado una vez más ilegalidad de las denuncias formuladas por el sistema foto-rojo utilizado por el Ayuntamiento de Madrid desde hace cinco años y que ha sido reiteradamente denunciado por la organización de defensa de los conductores AUTOMOVILISTAS EUROPEOS ASOCIADOS (AEA). Esta es la segunda sentencia del alto tribunal madrileño que se produce en apenas un mes y condena al ayuntamiento madrileño no sólo a anular las sanciones impuestas sino al pago de las costas judiciales (siete veces mayor que el importe de la multa).
AEA va a reiterar al nuevo equipo equipo de gobierno municipal una “amnistía de multas”, dadas las numerosas irregularidades existentes en la imposición y tramitación de cientos de miles de expedientes sancionadores.
Esta es la segunda sentencia que se dicta en el mismo sentido por el alto tribunal madrileño y avala la catarata de resoluciones judiciales que los juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid están dictando en el sentido de anular las sanciones impuestas por rebasar supuestamente semáforos en rojo, mediante el sistema denominado “foto-rojo”.
Según el fundamento de derecho tercero de la sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Elvira Adoración Rodriguez Martí, “la Sala comparte la acertada fundamentación jurídica del Juez a quo que considera que no ha resultado acreditada fehacientemente la existencia de la infracción, pues la única prueba practicada al efecto, la constituye una fotografía tomada de noche por las cámaras instaladas en la vía públiva, en la que no puede deducirse de forma inequívoca que el semáforo se hallara en su fase roja.”
Para el TSJM la fotografía captada por el sistema foto-rojo no constituye prueba de cargo
En el recurso ahora desestimado, el Ayuntamiento de Madrid alegó que “la fotografía obrante el expediente administrativo refleja claramente que el disco encendido en el momento de rebasarse el semáforo es el superior, que siempre es la luz roja, y que precisamente el funcionamiento del mecanismo fotográfico consiste en hacer la foto cuando se rebasa el semáforo en rojo.”
Sin embargo, este argumento ha sido rechazado de plano por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid porque resulta necesaria “una prueba de cargo incontestable y fehaciente para destruir el derecho a la presunción de inocencia” y para el alto tribunal madrileño la fotografía obrante en el expediente no enerva dicho derecho fundamental por lo que no sólo desestima el recurso del Ayuntamiento de Madrid sino que le condena, además, al pago de 1.500 € de costas.
AEA lo denunció hace cinco años
Esta nueva resolución judicial se suma al rosario de sentencias judiciales obtenidas por los letrados de la organización de defensa de los conductores, AEA a través de distintos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid (núms. 3, 5, 8,10,19, 21 23, 25 y 34) y pone de nuevo en evidencia la falta de garantías del sistema utilizado por el Ayuntamiento de Madrid, desde noviembre de 2009, para captar supuestas infracciones por rebasar los semáforos en rojo en 26 intersecciones de la capital.
Debemos recordar que en marzo de 2010 AEA denunció que el Ayuntamiento de Madrid estaba imponiendo miles de sanciones por rebasar semáforo en rojo cuando éstos se encontraban el ámbar. Sin embargo, el entonces concejal responsable de seguridad, Pedro Calvo, quiso minimizar el alcance de la denuncia acusando a AEA de manipular las fotografías hechas públicas que evidenciaban que el Ayuntamiento de Madrid estaba imponiendo sanciones injustas al no constar acreditado que los semáforos estaban en fase roja.
“Afortunadamente –ha declarado el presidente de AEA, Mario Arnaldo– la justicia y nuestra pertinaz defensa de los legítimos derechos de los automovilistas madrileños, incluso ante los tribunales, han puesto en evidencia quién tenía razón.”
AEA urge una “amnistía de multas”
Arnaldo ha anunciado que “de forma urgente vamos a reiterar al gobierno municipal una “amnistía de multas” dada la existencia de numerosas irregularidades en la imposición y tramitación de cientos de miles de expedientes sancionadores, tal y como se puede evidenciar no sólo por ésta última sentencia del TSJM, sino también por la que obtuvimos del Tribunal Supremo declarando ilegales las multas en diferido impuestas en los cinco último años por el Ayuntamiento de Madrid.”
Según los datos que maneja AEA, en los cinco últimos años (hasta marzo de 2015) se han formulado en Madrid 17.289.502 denuncias, “de las que –según Arnaldo- en cerca del 70% existen irregularidades invalidantes”.
“Por esa razón –concluye el presidente de AEA– vamos a pedirla Ayuntamiento de Madrid, en lenguaje de la vicepresidenta del gobierno, una amnistía de multas de tráfico municipales.”
Denuncias formuladas por el Ayto.Madrid por rebasar semáforo en rojo |
|||||||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
| Policía municipal | 14.937 | 11.806 | 9.166 | 4.024 | 6.754 | 5.191 | 4.651 |
| Agentes movilidad | 16.045 | 9.872 | 22.582 | 84.949 | 57.723 | 52.643 | 33.401 |
| Total | 30.982 | 21.678 | 31.748 | 88.973 | 64.477 | 57.834 | 38.052 |
Total de denuncias formuladas por el Ayto.Madrid en los últimos cinco años |
|
| 2010 | 4.160.853 |
| 2011 | 3.806.679 |
| 2012 | 3.443.753 |
| 2013 | 2.812.087 |
| 2014 | 2.412.504 |
| *2015 | 653.626 (Hasta Marzo) |
Deja tu comentario