Aseguradora condenada a indemnizar con 50.000€ a una socia de AEA

2018-01-08T12:54:50+00:00 18 de febrero de 2015|AEAPress, Hitos|

Conseguimos 50.000 euros más de indemnización para una víctima de accidente de tráfico.

La Audiencia Provincial de Madrid condena a una aseguradora a pagar 50.000€ a una socia de AEA al estimar que no se puede condicionar el pago de una indemnización a que la perjudicada firmara la renuncia de sus derechos para cobrar la indemnización que legalmente le correspondía.

La Audiencia desestima la oposición formulada por la aseguradora Mapfre Familiar S.A. a la ejecución promovida por nuestros servicios jurídicos en defensa de los derechos de una de nuestras asociadas, perjudicada en un accidente de tráfico, ordenando que se despache la ejecución por las  cantidades que le habían sido reconocidas por el Juzgado por sus lesiones y secuelas, esto es 59.790,36€.

Además la aseguradora condena a abonar a nuestra socia cerca de 50.000€ de intereses moratorios por haber condicionado el pago de dicha indemnización a que la perjudicada renunciara a sus derechos. También se condena a Mapfre al pago de las costas.

El caso ahora resuelto favorablemente, se inició en 2007 cuando la conductora sufrió un accidente yendo como ocupante en un vehículo. Como consecuencia del mismo tuvo lesiones de las que tardó en curar 455 días, quedandole secuelas en una pierna. Mapfre se hizo cargo de todos los gastos sanitarios y dentro de los tres meses de ocurrido el siniestro consignó judicialmente una cantidad a cuenta (15.000€) a favor de la perjudicada.

“No te pago si previamente no me firmas un finiquito y renuncias a reclamar  cualquier otro derecho”
Sin embargo, la Aseguradora se opuso a pagar cantidad alguna a la perjudicada, si previamente no firmaba una renuncia a reclamar cualquier otro derecho, como eran los intereses moratorios previstos en la Ley del Contrato del Seguro, que le habían sido reclamados extrajudicialmente por los servicios jurídicos de AEA. Al no llegar a una solución amistosa con Mapfre, no tuvimos más opción que promover las oportunas acciones judiciales en defensa de los derechos de  la víctima.

La aseguradora consignó sin ánimo de pagar

La Audiencia reconoce íntegramente nuestros argumentos y ha declarado que “procede la imposición de los intereses (…) pronunciamiento que no se ve afectado por la consignación que en su día llevó a cabo, pues como ya se ha reflejado antes, se termina oponiendo a la entrega a la lesionada de los 15.000€ (consignados inicialmente para indemnización de las lesiones y secuelas). Y en cuanto a la consignación de 56.852,22€, se trata de una consignación con condiciones, pues exige la previa renuncia del perjudicado a cualquier otro derecho derivado de dicho título ejecutivo, como pueden ser los intereses”.

Intereses millonarios        

En total, Mapfre tiene que hacer frente a una indemnización de 57.790,36€, más otros 44,699,27€ por intereses de mora ya vencidos, más otros 3.659,30€ de intereses devengados hasta la fecha de la segunda consignación, más las costas judiciales. Una cuantía de más de 110.000€, que podía haberse evitado si hubiese pagado cuando se le reclamó y no le hubiera exigido a la perjudicada que renunciara previamente a sus derechos para cobrar la indemnización que legalmente le correspondía.

¿Estás afectado?

SI ERES SOCIO LLAMANOS
HAZTE SOCIO
CONSULTA EXPRESS

6 Comentarios

  1. Joaquin Robles 11 de marzo de 2017 en 23:28h - Responder

    Hola buenas, estoy sufriendo un calvario con Mapfre y Fremap tras un accidente de tráfico in itinere.
    Me ofreció Mapfre una indemnización en varias ocasiones pero siempre me obligaban a firmar antes un documento en concepto de total y liberatorio, me ofrecieron 150 días impeditivos y estuve de baja laboral con la mutua Fremap 18 meses, ¿creéis que es justo?

    • AEA 13 de marzo de 2017 en 14:03h - Responder

      Hola, como puedes leer en este artículo, a la perjudicada del caso expuesto tampoco le querían pagar la indemnización si no firmaba un finiquito, con el que ni estaba conforme ni estaba obligada a firmar, y por ese motivo los abogados de AEA reclamaron judicialmente los intereses de mora -44,699,27€- siendo la Aseguradora Mapfre Familiar condenada al pago de los mismos.

  2. Joaquin Robles 4 de enero de 2018 en 6:36h - Responder

    Hola buenos días, después de ocho años MAPFRE me ha ofrecido la misma cantidad económica pero esta vez a cuenta y lo acepté, me gustaría saber si al haber aceptado esa cantidad a cuenta he perdido algún derecho, en los intereses de mora o algo, muchas gracias.

    • AEA 5 de enero de 2018 en 12:52h - Responder

      Si como indicas el pago que has recibido lo has aceptado a cuenta y no has firmado ningún finiquito, puedes seguir reclamando lo que te quede por percibir.
      Un cordial saludo.

  3. Joaquin Robles 8 de enero de 2018 en 7:19h - Responder

    Muchas gracias por su aclaración, pero aún no me queda claro si puedo reclamar intereses de demora al haber aceptado esa cantidad a cuenta, teniendo en cuenta los ocho años de sufrimiento sin cobrar ni un euro por parte de la compañía culpable.

    • AEA 8 de enero de 2018 en 12:43h - Responder

      Hola Joaquín,
      Como ya te indicamos anteriormente, a la perjudicada del caso expuesto en este articulo tampoco le querían pagar la indemnización si no firmaba un finiquito, con el que ni estaba conforme ni estaba obligada a firmar, y por ese motivo los abogados de AEA reclamaron judicialmente los intereses de mora -44,699,27€- siendo la Aseguradora Mapfre Familiar condenada al pago de los mismos.
      Dado que, según comentas, llevas tantos años con este tema, te puede interesar asociarte a AEA para que el servicio jurídico revise tu caso y te asesore cuáles son tus derechos. http://aeaclub.org/asociese/ por 65€ al año.
      Si sólo deseas realizar una consulta puntual, sin asociarte, puedes utilizar nuestro servicio de “Consulta Express”. http://aeaclub.org/consulta-express/
      Un cordial saludo.

Deja aquí tu comentario